Wiki1 - Änderungen an Seiten, die von „Kino und Helden“ verlinkt sind [de-formal]

Krieg und Frieden

Emma Lichtenberg — Wed, 22 Apr 2026 17:48:38 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 17:48, 22. Apr. 2026
Zeile 4:		Zeile 4:
	Wir schreiben das Jahr 2025 und die Welt wird von neuen Konflikten heimgesucht die - auch im 21. Jahrhundert - kriegerisch gelöst werden sollen. In den Medien verkünden Politiker und Kommentatoren, es sei gut gemeint, Konflikte diplomatisch lösen zu wollen - aber so sei nun mal der Mensch - ohne glaubhafte Drohung mit Waffen wäre Diplomatie wirkungslos. Überall hört und liest man die Phrase {{Google\|Diplomatie+und+militärische+Stärke+gehören+zusammen}}.		Wir schreiben das Jahr 2025 und die Welt wird von neuen Konflikten heimgesucht die - auch im 21. Jahrhundert - kriegerisch gelöst werden sollen. In den Medien verkünden Politiker und Kommentatoren, es sei gut gemeint, Konflikte diplomatisch lösen zu wollen - aber so sei nun mal der Mensch - ohne glaubhafte Drohung mit Waffen wäre Diplomatie wirkungslos. Überall hört und liest man die Phrase {{Google\|Diplomatie+und+militärische+Stärke+gehören+zusammen}}.

-	Aber was bedeutet das? Aktuell stecken wir in Deutschland ca. 4x mehr Geld in das Militär als in die politischen Institutionen, die sich um Außenpolitik ~~und~~ Kontakte zu anderen Ländern und Gesellschaften kümmern. Unsere "Diplomatie" orientiert sich an einem veralteten Verständnis einer formalisierten Kommunikation zwischen Staaten und berücksichtigt nicht die vielfältigen gesellschaftlichen und technischen Veränderungen der vergangenen Jahrzehnte. Sie stützt sich weder auf solide Informationen und Strategien noch nutz sie die heute verfügbaren kommunikativen, sozialen und wirtschaftlichen Möglichkeiten zum Austausch von Gedanken und Ideen. Sie ist ein Sammelsurium aus politischem und [[Reden statt denken\|medialem Geplapper]], großspurig angekündigten Telefongesprächen oder öffentlichen Statements fürs eigene gute Gewissen. Keine Spur von koordinierten Aktivitäten zum Aufbau globaler Netzwerke und Kontakte, die in Krisenfällen genutzt werden könnten. Keine tiefgehenden Analysen anderer Gesellschaften und Kulturen zur Schaffung von Erkenntnis und Verständnis.Stattdessen 1000e "Think"-Tanks und Experten, die mit Analysen und Gedanken um die Aufmerksamkeit der Politik werben.	+	Aber was bedeutet das? Aktuell stecken wir in Deutschland ca. 4x mehr Geld in das Militär als in die politischen Institutionen, die sich um Außenpolitik, Kontakte und kulturellen Austausch zu anderen Ländern und Gesellschaften kümmern. Unsere "Diplomatie" orientiert sich an einem veralteten Verständnis einer formalisierten Kommunikation zwischen Staaten und berücksichtigt nicht die vielfältigen gesellschaftlichen und technischen Veränderungen der vergangenen Jahrzehnte. Sie stützt sich weder auf solide Informationen und Strategien noch nutz sie die heute verfügbaren kommunikativen, sozialen und wirtschaftlichen Möglichkeiten zum Austausch von Gedanken und Ideen. Sie ist ein Sammelsurium aus politischem und [[Reden statt denken\|medialem Geplapper]], großspurig angekündigten Telefongesprächen oder öffentlichen Statements fürs eigene gute Gewissen. Keine Spur von koordinierten Aktivitäten zum Aufbau globaler Netzwerke und Kontakte, die in Krisenfällen genutzt werden könnten. Keine tiefgehenden Analysen anderer Gesellschaften und Kulturen zur Schaffung von Erkenntnis und Verständnis.Stattdessen 1000e "Think"-Tanks und Experten, die mit Analysen und Gedanken um die Aufmerksamkeit der Politik werben.

	{{KI-Bild\|krieg-frieden.png\|300\|Krieg spielen}}		{{KI-Bild\|krieg-frieden.png\|300\|Krieg spielen}}

Entschlossenes Handeln

Emma Lichtenberg — Fri, 17 Apr 2026 19:34:11 GMT

Änderungen zeigen

Krieg und Frieden

Emma Lichtenberg — Fri, 17 Apr 2026 14:08:26 GMT

Die Bilanz militärischer Interventionen:

← Nächstältere Version		Version vom 14:08, 17. Apr. 2026
Zeile 35:		Zeile 35:
	===Die Bilanz militärischer Interventionen===		===Die Bilanz militärischer Interventionen===

-	Die empirische Konfliktforschung zeichnet ein ernüchterndes Bild. Eine vielzitierte Studie von Monica Duffy Toft (Ending Civil Wars, 2010) zeigt, dass militärisch erzwungene Konfliktbeendigungen zwar kurzfristig stabiler erscheinen können als Waffenstillstände, langfristig aber nur dann tragfähig sind, wenn sie durch politische und gesellschaftliche Einbettung ergänzt werden – Militär allein schafft keine dauerhaften Lösungen. Die RAND Corporation stellte in ihren Studien zu Stabilisierungsmissionen (Jones et al., Counterinsurgency in Afghanistan, 2009) fest, dass keine der großen westlichen Interventionen des 21. Jahrhunderts ihre strategischen Ziele erreichte. Die Kosten stehen in keinem Verhältnis zu den Ergebnissen.	+	Die empirische Konfliktforschung zeichnet ein ernüchterndes Bild. Eine vielzitierte Studie von Monica Duffy Toft (Ending Civil Wars, 2010) zeigt, dass militärisch erzwungene Konfliktbeendigungen zwar kurzfristig stabiler erscheinen können als Waffenstillstände, langfristig aber nur dann tragfähig sind, wenn sie durch politische und gesellschaftliche Einbettung ergänzt werden – Militär allein schafft keine dauerhaften Lösungen. Die RAND Corporation stellte in ihren Studien zu Stabilisierungsmissionen (Jones et al., Counterinsurgency in Afghanistan, 2009) fest, dass keine der großen westlichen Interventionen des 21. Jahrhunderts ihre strategischen Ziele erreichte. Die [[Kino und Helden\|Kosten stehen in keinem Verhältnis zu den Ergebnissen]].

	===Der strukturelle Vorteil von Diplomatie===		===Der strukturelle Vorteil von Diplomatie===

Datei:Satz sieg held.png

Emma Lichtenberg — Fri, 17 Apr 2026 14:03:05 GMT

hat eine neue Version von „[[Datei:Satz sieg held.png]]“ hochgeladen

← Nächstältere Version	Version vom 14:03, 17. Apr. 2026
(Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.)
Zeile 1:	Zeile 1:
-	+	[[Kategorie:KI-generiert]]

Datei:Satz sieg held.png

Emma Lichtenberg — Fri, 17 Apr 2026 13:57:48 GMT

hat „[[Datei:Satz sieg held.png]]“ hochgeladen

Neue Seite

Wie der IS amerikanische Werte verteidigt

Emma Lichtenberg — Fri, 17 Apr 2026 13:33:07 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 13:33, 17. Apr. 2026
Zeile 11:		Zeile 11:
	Wie das geht: Todesstrafe, freier Waffenbesitz, Folter und religiöser Fundamentalismus als gesellschaftliche Grundwerte funktionieren auch in anderen Kulturkreisen. Wenn man das dann noch mit traditionellen Wertesystemen und einem archaischen [[Ehre wem Ehre gebührt\|Ehrbegriff]] mischt, paßts schon.		Wie das geht: Todesstrafe, freier Waffenbesitz, Folter und religiöser Fundamentalismus als gesellschaftliche Grundwerte funktionieren auch in anderen Kulturkreisen. Wenn man das dann noch mit traditionellen Wertesystemen und einem archaischen [[Ehre wem Ehre gebührt\|Ehrbegriff]] mischt, paßts schon.

-	IS praktiziert die gnadenlosen Selbstverteidigungskonzepte eines John McClane, Mike Lowrey, Rambo oder einer Beatrix Kiddo bei denen schon mal dutzende Polizeifahrzeuge, ganze Hochhäuser, Einkaufszentren oder Stadteile in Schutt und Asche gelegt und unzählige gemeine, böse Menschen mit Pumpguns zerschossen oder mit Samureischwertern zerschnippselt werden - denn man gehört ja zu den [[gute Gute, böse Böse\|Guten]].	+	IS praktiziert die gnadenlosen [[Kino und Helden\|Selbstverteidigungskonzepte eines John McClane, Mike Lowrey, Rambo oder einer Beatrix Kiddo]] bei denen schon mal dutzende Polizeifahrzeuge, ganze Hochhäuser, Einkaufszentren oder Stadteile in Schutt und Asche gelegt und unzählige gemeine, böse Menschen mit Pumpguns zerschossen oder mit Samureischwertern zerschnippselt werden - denn man gehört ja zu den [[gute Gute, böse Böse\|Guten]].

	[[Nachdenken über IS, ukrainische Separatisten und deutsche Neonazis\|Warum gehen wir der Politik auf den Leim?]] Warum fordern wir nicht, dass Verbrechen wie Verbrechen behandelt werden? Stattdessen akzeptieren wir, dass sie medial zum Kulturkampf, zum Krieg "Gut gegen Böse" - [[Wir oder Die]] hochstillisiert werden. Indem wir unseren Regierungen erlauben, Verbrechen mit militärischen Mitteln zu ahnden, verzichten wir Schritt für Schritt auf gesetzliche Kontrolle, [[Transparenz]] und demokratischen Einfluss. Die Deutschen haben dieses Vorgehen bereits einmal [[Radikalisierung\|konsequent praktiziert]].		[[Nachdenken über IS, ukrainische Separatisten und deutsche Neonazis\|Warum gehen wir der Politik auf den Leim?]] Warum fordern wir nicht, dass Verbrechen wie Verbrechen behandelt werden? Stattdessen akzeptieren wir, dass sie medial zum Kulturkampf, zum Krieg "Gut gegen Böse" - [[Wir oder Die]] hochstillisiert werden. Indem wir unseren Regierungen erlauben, Verbrechen mit militärischen Mitteln zu ahnden, verzichten wir Schritt für Schritt auf gesetzliche Kontrolle, [[Transparenz]] und demokratischen Einfluss. Die Deutschen haben dieses Vorgehen bereits einmal [[Radikalisierung\|konsequent praktiziert]].

← Nächstältere Version		Version vom 17:48, 22. Apr. 2026
Zeile 4:		Zeile 4:
	Wir schreiben das Jahr 2025 und die Welt wird von neuen Konflikten heimgesucht die - auch im 21. Jahrhundert - kriegerisch gelöst werden sollen. In den Medien verkünden Politiker und Kommentatoren, es sei gut gemeint, Konflikte diplomatisch lösen zu wollen - aber so sei nun mal der Mensch - ohne glaubhafte Drohung mit Waffen wäre Diplomatie wirkungslos. Überall hört und liest man die Phrase {{Google\|Diplomatie+und+militärische+Stärke+gehören+zusammen}}.		Wir schreiben das Jahr 2025 und die Welt wird von neuen Konflikten heimgesucht die - auch im 21. Jahrhundert - kriegerisch gelöst werden sollen. In den Medien verkünden Politiker und Kommentatoren, es sei gut gemeint, Konflikte diplomatisch lösen zu wollen - aber so sei nun mal der Mensch - ohne glaubhafte Drohung mit Waffen wäre Diplomatie wirkungslos. Überall hört und liest man die Phrase {{Google\|Diplomatie+und+militärische+Stärke+gehören+zusammen}}.

-	Aber was bedeutet das? Aktuell stecken wir in Deutschland ca. 4x mehr Geld in das Militär als in die politischen Institutionen, die sich um Außenpolitik ~~und~~ Kontakte zu anderen Ländern und Gesellschaften kümmern. Unsere "Diplomatie" orientiert sich an einem veralteten Verständnis einer formalisierten Kommunikation zwischen Staaten und berücksichtigt nicht die vielfältigen gesellschaftlichen und technischen Veränderungen der vergangenen Jahrzehnte. Sie stützt sich weder auf solide Informationen und Strategien noch nutz sie die heute verfügbaren kommunikativen, sozialen und wirtschaftlichen Möglichkeiten zum Austausch von Gedanken und Ideen. Sie ist ein Sammelsurium aus politischem und [[Reden statt denken\|medialem Geplapper]], großspurig angekündigten Telefongesprächen oder öffentlichen Statements fürs eigene gute Gewissen. Keine Spur von koordinierten Aktivitäten zum Aufbau globaler Netzwerke und Kontakte, die in Krisenfällen genutzt werden könnten. Keine tiefgehenden Analysen anderer Gesellschaften und Kulturen zur Schaffung von Erkenntnis und Verständnis.Stattdessen 1000e "Think"-Tanks und Experten, die mit Analysen und Gedanken um die Aufmerksamkeit der Politik werben.	+	Aber was bedeutet das? Aktuell stecken wir in Deutschland ca. 4x mehr Geld in das Militär als in die politischen Institutionen, die sich um Außenpolitik, Kontakte und kulturellen Austausch zu anderen Ländern und Gesellschaften kümmern. Unsere "Diplomatie" orientiert sich an einem veralteten Verständnis einer formalisierten Kommunikation zwischen Staaten und berücksichtigt nicht die vielfältigen gesellschaftlichen und technischen Veränderungen der vergangenen Jahrzehnte. Sie stützt sich weder auf solide Informationen und Strategien noch nutz sie die heute verfügbaren kommunikativen, sozialen und wirtschaftlichen Möglichkeiten zum Austausch von Gedanken und Ideen. Sie ist ein Sammelsurium aus politischem und [[Reden statt denken\|medialem Geplapper]], großspurig angekündigten Telefongesprächen oder öffentlichen Statements fürs eigene gute Gewissen. Keine Spur von koordinierten Aktivitäten zum Aufbau globaler Netzwerke und Kontakte, die in Krisenfällen genutzt werden könnten. Keine tiefgehenden Analysen anderer Gesellschaften und Kulturen zur Schaffung von Erkenntnis und Verständnis.Stattdessen 1000e "Think"-Tanks und Experten, die mit Analysen und Gedanken um die Aufmerksamkeit der Politik werben.

	{{KI-Bild\|krieg-frieden.png\|300\|Krieg spielen}}		{{KI-Bild\|krieg-frieden.png\|300\|Krieg spielen}}

← Nächstältere Version		Version vom 13:33, 17. Apr. 2026
Zeile 11:		Zeile 11:
	Wie das geht: Todesstrafe, freier Waffenbesitz, Folter und religiöser Fundamentalismus als gesellschaftliche Grundwerte funktionieren auch in anderen Kulturkreisen. Wenn man das dann noch mit traditionellen Wertesystemen und einem archaischen [[Ehre wem Ehre gebührt\|Ehrbegriff]] mischt, paßts schon.		Wie das geht: Todesstrafe, freier Waffenbesitz, Folter und religiöser Fundamentalismus als gesellschaftliche Grundwerte funktionieren auch in anderen Kulturkreisen. Wenn man das dann noch mit traditionellen Wertesystemen und einem archaischen [[Ehre wem Ehre gebührt\|Ehrbegriff]] mischt, paßts schon.

-	IS praktiziert die gnadenlosen Selbstverteidigungskonzepte eines John McClane, Mike Lowrey, Rambo oder einer Beatrix Kiddo bei denen schon mal dutzende Polizeifahrzeuge, ganze Hochhäuser, Einkaufszentren oder Stadteile in Schutt und Asche gelegt und unzählige gemeine, böse Menschen mit Pumpguns zerschossen oder mit Samureischwertern zerschnippselt werden - denn man gehört ja zu den [[gute Gute, böse Böse\|Guten]].	+	IS praktiziert die gnadenlosen [[Kino und Helden\|Selbstverteidigungskonzepte eines John McClane, Mike Lowrey, Rambo oder einer Beatrix Kiddo]] bei denen schon mal dutzende Polizeifahrzeuge, ganze Hochhäuser, Einkaufszentren oder Stadteile in Schutt und Asche gelegt und unzählige gemeine, böse Menschen mit Pumpguns zerschossen oder mit Samureischwertern zerschnippselt werden - denn man gehört ja zu den [[gute Gute, böse Böse\|Guten]].

	[[Nachdenken über IS, ukrainische Separatisten und deutsche Neonazis\|Warum gehen wir der Politik auf den Leim?]] Warum fordern wir nicht, dass Verbrechen wie Verbrechen behandelt werden? Stattdessen akzeptieren wir, dass sie medial zum Kulturkampf, zum Krieg "Gut gegen Böse" - [[Wir oder Die]] hochstillisiert werden. Indem wir unseren Regierungen erlauben, Verbrechen mit militärischen Mitteln zu ahnden, verzichten wir Schritt für Schritt auf gesetzliche Kontrolle, [[Transparenz]] und demokratischen Einfluss. Die Deutschen haben dieses Vorgehen bereits einmal [[Radikalisierung\|konsequent praktiziert]].		[[Nachdenken über IS, ukrainische Separatisten und deutsche Neonazis\|Warum gehen wir der Politik auf den Leim?]] Warum fordern wir nicht, dass Verbrechen wie Verbrechen behandelt werden? Stattdessen akzeptieren wir, dass sie medial zum Kulturkampf, zum Krieg "Gut gegen Böse" - [[Wir oder Die]] hochstillisiert werden. Indem wir unseren Regierungen erlauben, Verbrechen mit militärischen Mitteln zu ahnden, verzichten wir Schritt für Schritt auf gesetzliche Kontrolle, [[Transparenz]] und demokratischen Einfluss. Die Deutschen haben dieses Vorgehen bereits einmal [[Radikalisierung\|konsequent praktiziert]].